Озон по сравнению с УФ

• Особенно при применении в бассейнах, где большинство соединений уже частично окислено хлором, озон является относительно слабым окислителем с ограниченной эффективностью в качестве дополнительного дезинфектора. УФ в этом отношении намного надежнее и эффективнее.
• Дезинфицирующие свойства озона в низких концентрациях незначительны, и озон способствует росту устойчивых к хлору патогенов (Giardia и Cryptosporidium) в бассейне. Вместо этого УФ-C активно удаляет их.
• УФ-С не добавляет химикатов в воду, он физически удаляет из воды только нежелательные компоненты (хлорированные органические вещества вместе со связанным хлором) путем прямых физических реакций с УФ-излучением. При этом свободный хлор (тот вид хлора, который обеспечивает дезинфекцию) не уничтожается в воде, а продолжает работать.
• Озон имеет более высокий профиль риска; В зависимости от качества питьевой воды, используемый в качестве дезинфектанта, озон образует побочные продукты, которые могут быть вредными для пловцов:
  • Когда в воде присутствует бромид ,озон образует канцерогенный бромат.
  • Если присутствуют тяжелые металлы, такие как хром, то с помощью озона образуется высоко канцерогенный хром (VI). Другие металлы также могут образовывать нежелательные побочные продукты с озоном.
  • Если имеется избыток органических веществ и хлора (например, загрязнение от большого количества посетителей бассейна), абсорбируемые органические галогениды (AOX) будут образовываться под действием озона.
  • Если имеется избыток органических веществ и нитратов / нитритов, токсичное соединение NDMA (нитродиметиламин) будет образовано озоном.
  • Исследования показали, что озон может увеличивать мутагенный ответ обработанной воды, который коррелирует с образованием потенциально канцерогенных побочных продуктов. Эти эффекты не проявляются для УФ-света низкого давления.
• Как образование бромата, так и NDMA является вескими причинами, по которым в большинстве стран Европы обработка УФ-С широко предпочтительнее озонирования воды (общественного) бассейна. В Нидерландах по этим причинам практически не осталось применений озонирования воды в бассейнах с 2001 года.
• Озон — опасный газ с хорошо известным профилем риска, особенно при его применении в закрытых бассейнах. Риски воздействия озона являются значительными в случае неправильного управления или ошибок эксплуатации.
  • Стоимость УФ-С низкого давления по сравнению с озоном значительно ниже, более 50%.

Выводы:

1. Нет необходимости каким-либо образом применять озон для очистки воды в бассейне. Что может озон достичь, УФ-свет низкого давления может сделать это лучше и без риска.
2. УФ-С добавляет к системе второй механизм дезинфекции, который не является химическим.
   Поэтому хлор, химически воздействует на биологию, а ультрафиолетовый свет ( УФ-C) — на
   устойчивые к хлору или озону патогены. Это обеспечивает более чистую и простую в уходе
   водоподготовку.
3. Самым важным преимуществом УФ-С является то, что в воду не добавляется никаких
   химических веществ, что означает отсутствие побочных продуктов распада и связанных с сними
   дополнительных рисков.
   Низкая стоимость УФ-С систем совместно с минимальными эксплуатационными затратами на них
   значительно более привлекательно, чем дорогостоящие озоновые установки.
   Выбор ультрафиолетового света вместо озона должен быть простым делом!